你这个是二维轴对称模型么？如果是，那么各个区域是各自独立的，计算起来难以准确同时收敛，不收敛的结果是没有参考意义的；如果是三维的，那么请提供全模型。

fluent并不是计算离散元的最优选项，如果您的需求主要在颗粒之间相互作用的话，那么请考虑edem或者rocky软件。 如果您仍旧希望在仿真中主要考虑流体的情况，那么还是建议按照默认的dpm处理方式来解决问题，虽然可能看上去精度达不到要求，但是根据大多数仿真的需求来讲，这是更符合工业实际的。

原因有很多个，比如在生成网格后再定义几何边界，可能就无法被fluent顺利识别；或者是对应的关联没有做完整，几何的信息根本没有传递到网格上面等等。由于您的问题相对简单，因此，我提供两个解决方案，一是回到icem里面网格的状态，对网格的边界直接命名；二是在fluent里面使用separate工具，可以把方形的四个边拆成四个边界。

你的问题难点是每个时刻的力矩转轴位置都在变化，因此我觉得有有两种方法可以解决你的问题，一种是使用udf，每一个步骤都自定义对应的转轴，再计算相应的力矩。另一种方法就是先瞬态监测力矩对某一个固定轴的数值变化，之后通过移轴定理处理数据。

不需要任何额外的设定，相变的问题难度确实较大，但是通常情况下不会出现非物理的情况发生，我觉得您的问题可能还是由于设置的原因造成的。 如果有必要的话，您可以和我约一节相变的课程，当然可能需要额外的费用。

interface面本身就默认是内部边界，流体可以直接穿透，如果你只希望两个面之间传递热量而不是有流体穿过，请选择couple。

这个问题我没有做过，所以细节不敢完全确认，但是初步估计是能做的，需要动网格和融化凝固模型共同使用。当然，涉及到网格运动与固体传热同时计算的问题还是相对较为复杂的，可能需要多次测试才能获得答案。

关于自适应网格的设置，请参考我在仿真秀中的付费课程，里面有相对完整的功能介绍。 关于第二个问题，我这里是没有定量结论的，只能说以下几条供你参考。1.建议最终的收敛解，都是使用二阶格式计算的。2.一阶格式与二阶格式的精度差别，会随着网格数量的增加而减小，最终几乎没有差别。3.求解的误差来源于多个方面，离散格式仅仅是其中一部分，甚至可以认为是影响较小的一部分，因此我们单纯讨论这一部分的定...

感谢您的邀请，对于您的问题，我觉得首先通过scdm抽取完整的流体区域是必要的。其次，由于使用的是MRF方法，因此必须要选择完全回转的区域做为单独的cell zone，至于其他的上游和下游区域是否分开定义，是否联通，原则上都是可以的，难点在旋转区域的选取上，尤其是包含泵壳的情况。

首先，我要说的是，在使用诊断工具调整面网格质量的时候，并不是通过remesh方式处理的，而是使用**ooth和collapse，这些功能是有区别的。其次，如果你希望选中标记出来的所有质量不合格的面网格，这个是可以实现的，而且，对这些面网格进行直接的remesh也是可以实现的。最后我想说的是，你所提到的方法并不是合理的方法，对标记的差质量面网格重新划分，未必会产生理想的效果，因为不同原因，不同类型的差质量...